۞ τrεzεdΔn's βlog ۞: Elucubrazioni esistenziali

Fri, 14 Sep 2007 21:53:56 GMT

! Accontentati !

Dopo tanto tempo il «RITORNO DELL'ELUCUBRATORE»

Tante volte mi è capitato di sentir dire che nella vita NON bisogna accontentarsi mai. Bisogna cercare di andare più in alto, sempre più in alto. Secondo me invece la vera chiave per vivere bene sta nell'esatto opposto: accontentarsi sempre e prendere il meglio di tutto.

Gli uomini che non s'accontentano mai sono noiosi. Già li vedo: appoggiati al bancone di una discoteca a lamentarsi della musica, della penuria di ragazze e della pista stracolma di gente. Magari dopo aver speso 35 euro per l'ingresso. Invece l'essenza della vita sta proprio nella sua perenne imperfezione: bisogna cercare di ballare con tutte le musiche, sapersi divertire con poco anche quando la melodia non entusiasma le nostre orecchie.

E' certamente bello sognare una vita migliore, una vita perfetta. Ma la si può solo sognare, perchè in realtà tutto ciò non esiste. A questo punto non resta altro che concentrarci anima e corpo su ciò che c'è piuttosto che su ciò che desideriamo. Ciò che c'è sembra non esaltarci, non colpirci più di tanto perchè siamo terribilmente tentati da una sensazione di altezza maggiore cui aspiriamo, ma che allo stesso tempo non possiamo raggiungere.

La vita alla fine è tutta qui e dobbiamo imparare a viverla serenamente per com'è, coi suoi pregi e coi suoi mille difetti. Ma prima dobbiamo imparare ad accontentarci di questa stessa vita che stiamo vivendo, assaporandone ogni momento e godendo di ciò che si ha piuttosto che soffrendo per ciò che non si ha. Il significato della parola felicità è ingannevole, perchè dà il senso di una metà da raggiungere per poi sostarvi. In realtà è piuttosto una tendenza, un modo di vivere la vita. Meglio sostituirla con un'altro termine, meno ingannevole e più reale: SERENITA'.

Forse ha ragione il buon vecchio Ligabue quando dice che «chi s'accontenta gode così così»... Ma alla fine godrà sempre e comunque di più rispetto a chi non si accontenta mai e si lamenta sempre.

La vita ci è stata data senza che ci fosse chiesto se la volevamo davvero: in pratica ci è stata DONATA, un po' come a Natale può capitare di ricevere un regalo che non funziona perfettamente oppure che non ci aspettavamo. E' comunque un dono per il quale dobbiamo dire grazie, cercando di farlo fruttare nel migliore dei modi. Perchè la sensazione è che comunque sia un regalo troppo importante per rinchiuderlo dentro una scatola e fargli prendere polvere dentro uno sgabuzzino.

Perseguiamo con l'aiuto del tempo e dell'esperienza una serenità che ci permetta di vivere in delicato equilibrio con noi stessi, con gli altri e con ciò che ci circonda.

Foto estratte da www.fotosearch.it.

Mon, 10 Sep 2007 15:45:39 GMT

Nymphéas

Questo intervento è solo un piccolo omaggio

al pittore Claude Monet, affinchè nessuno si

dimentichi delle sue bellissime Ninfee, ch'egli

dipinse alla veneranda età di 74 anni, fino agli

86. Certe vite è bene non si spengano presto,

perchè può capitare che abbiano ancora qualcosa

da dare.

Fri, 26 Jan 2007 11:23:55 GMT

Cos'è la libertà?

Libertà... Un parolone col quale spesso ci riempiamo la bocca. Tutti vogliamo essere liberi. Di pensare, di fare... «Liberi liberi siamo noi però liberi da che cosa... Chissà cos'è... Chissà dov'è»... Ecco la solita canzone di Vasco che mi viene in soccorso.

Io vi dico che non credo di sapere che cosa sia davvero la libertà. Identificarla è difficile, anche se a prima vista sembra una cosa bella... C'è stato un tempo in cui ho creduto che la libertà fosse, per prima cosa, la libertà di amare qualcuno. Incondizionatamente, senza freni. Poi ho capito col tempo che questa non è una dote. O meglio lo è, ma nessuno la sa capire ed è una capacità che davvero non paga. E allora ho provato a definirla in un altro modo. Libertà è essere se stessi. Appieno. Senza dipendere da sentimenti, da passioni, da altri. E' fare, dire e pensare ciò che si vuole quando si vuole. E' un bene prezioso che va difeso da chi ce lo vuole sottrarre, più o meno inconsciamente.

C'è stato un tempo in cui pensavo che volersi bene e darsi reciprocamente il 100% fosse una libertà da vivere insieme. Sbagliavo, in questo mondo tutto ciò non esiste. Esiste bensì la libertà che coincide con se stessi e solo se stessi, con la riappropriazione di sè e solo di sè. C'è un tempo, questo tempo, in cui credo che la libertà possa arrivare a coincidere con l'egoismo. Che per difendere se stessi ci si dimentichi di tutto il resto, anche delle persone che, per un certo periodo, ci hanno dato se stesse a scapito di un pezzettino della loro libertà, ma l'hanno fatto col cuore e senza pensare al fatto che, in quel modo, un pezzo della loro libertà se ne stava andando, perchè quel pezzo lo volevano dare.

La libertà è un'entità astratta... Un mondo in cui si tenta la fuga quando qualcosa ci dà la sensazione di opprimerci. Ma per liberarci da che??? Da che cosa???

L'unica cosa che so è che questa libertà la inseguo pure io. Consapevole che, come la intendevo io, non esiste affatto e che, come la intendo ora, non è bella come prima, anche se a volte averla mi fa stare meglio. La libertà o coincide con l'amore, oppure sta ai suoi antipodi.

Sun, 21 Jan 2007 20:01:03 GMT

Lotte culturali

Nella vita ci sono delle cose più importanti di altre. E' inevitabile. Si chiamano priorità. Questioni di vita o di morte. Ci sono delle cose, insomma, che noi crediamo essere più importanti.

Non parlo di priorità personali: parlo di quelle che regolano l'umanità intera.

La guerra, la lotta alla mafia, il petrolio, lo sviluppo di fonti energetiche alternative sono solo alcune di queste priorità.

E' banale spiegare cosa centrino queste cose tra loro: sono tutte cose fondamentali e auspicabili per il benessere dell'umanità. Sono questioni talmente importanti che non sono "cose di politica": un'espressione molto banale con la quale spesso sfanghiamo via le cose che appaiono così distanti e difficili per noi "microcosmi nell'universo".

Invece sono cose che dovrebbero toccare tutti noi, in prima persona. Con la delega non si ottiene nulla, è il coinvolgimento diretto che deve starci a cuore. La voglia di ciascuno di noi di partecipare a un grande progetto, di fare qualcosa di grande per questo mondo: di fare la sua parte nel suo piccolo. Basterebbe solo guardarsi attorno per comprendere che qualcosa non va, che qualcosa deve cambiare. E' triste e stomachevole sentire, di tanto in tanto, parlare di "eroi": Giovanni Falcone, Paolo Borsellino, Gandhi, Mandela (e altri ancora) non sono mai stati felici di essere considerati eroi, perchè quella parola più di qualunque altra li faceva sentire non forti e potenti, ma soli, irrimediabilmente soli, e indifesi. Sono uomini di un mondo lontano da come lo concepivano loro stessi. Un mondo semplice in fondo, fatto non di eroi, ma di persone capaci di assumersi le proprie responsabilità.

Prima di poter cambiare in concreto qualcosa, è nelle teste delle persone che molto deve cambiare. E' una vera e propria rivoluzione culturale quella che deve precedere un cambiamento concreto. Il rifiuto della violenza come strumento per risolvere le controversie, il rigetto del compromesso morale è un fatto essenzialmente e prioritariamente culturale che deve coinvolgere ogni singola entità: ma finchè ciascuno di noi penserà utilitaristicamente e pragmaticamente al proprio misero orticello questa rivoluzione non potrà mai avvenire.

«La lotta alla mafia dev'essere innanzitutto un movimento culturale che abitui tutti a sentire la bellezza del fresco profumo della libertà che si oppone al puzzo del compromesso morale, dell'indifferenza, della contiguità e quindi della complicità». (Paolo Borsellino)

«La terra ha abbastanza per tutti, ma non per l'avidità di pochi». (Mahatma Gandhi)

Thu, 04 Jan 2007 17:09:39 GMT

Oh amici... Dopo le follie di capodanno e in questo clima idilliaco di feste, torno a postare su una questione importante. D'altra parte il tema che vado a trattare tiene banco ormai da mesi (condanna a morte di Saddam Hussein, questione portata anche in sede ONU).

Il significato della PENA DI MORTE

Parmi un assurdo che le leggi, che sono l'espressione della pubblica volontà, che detestano e puniscono l'omicidio, ne commettano uno esse medesime, e, per allontanare i cittadini dall'assassinio, ordinino un pubblico assassinio (Cesare Beccaria - Dei delitti e delle pene)

ACQUISIZIONE RECENTE Va premesso che il dibattito sulla liceità o meno della pena di morte è un'acquisizione recentissima della sola cultura europea che risale all'illuminismo.

SPARTIACQUE ILLUMINISTICO Sono essenzialmente due le idee che hanno segnato l'avvento di questa riflessione, vi è insomma nel dibattito sulla pena di morte un prima e un dopo prettamente filosofico e teorico prima ancora che pratico.

PRIMA CONCEZIONE... In età preilluministica, la concezione metafisico-religiosa del concetto di giustizia ha sempre reso lecitissima la pena di morte come mezzo di ripristino del giusto ordine universale delle cose, il quale era ritenuto accessibile e conoscibile dalla mente umana. In sostanza, si riteneva conoscibile la giustezza assoluta di una cosa: una cosa è giusta quando è come deve essere. In quest'ottica, la potenzialità dell'uomo di ripristinare il giusto ordine delle cose in presenza di qualcosa o qualcuno che lo sconvolga val bene il prezzo di una vita umana. L'unico modo di ripristinare questo ordine universale è annullare completamente ciò che ha tentato di negarlo: ecco che quindi la pena di morte assurge a paladina della giustizia e dell'ordine: la pena di morte assume una funzione compensativa di riequilibrio dell'ordine andato perduto. Si elimina così del tutto la possibilità che l'ordine universale venga scompaginato nuovamente da un reato eliminando anche la possibilità di delinquere, e quindi togliendo di mezzo il reo stesso.

E LA SECONDA La riflessione illuministica del '700 mette in crisi la convinzione che l'uomo possa conoscere l'essenza delle cose e, di conseguenza, che possa essere conosciuto il vero e giusto ordine dell'universo. L'emergere progressivo di filosofie pragmatiche e utilitaristiche contribuiscono a mutare quindi il concetto di giustizia. Che cos'è la giustizia per gli uomini moderni? E' innanzitutto una convenzione, un patto stipulato dai membri di una comunità per la difesa del bene comune e dei diritti degli aderenti al patto. La giustizia dei moderni assume perciò un compito molto più leggero: di difesa sociale, tesa quindi a dissuadere da un reato futuro e dal comportamento illegale. La nuova giustizia perciò diventa piuttosto un utile mezzo di prevenzione a protezione dei cittadini.

PENA SPROPORZIONATA? Per questo motivo, laddove il fine precipuo è la salvaguardia dell'intersse comune, sorge il dubbio contrario: non è forse la pena di morte un reato sproporzionato e, a ben vedere, poco efficace rispetto allo scopo prefissatosi? Non vi sono luoghi come le galere, i penitenziari, ecc, che salvaguardano la collettività impedendo al delinquente di delinquere ancora?

FALLIBILITA' DELL'UMANO GIUDIZIO Inoltre, ultimo caposaldo contro la liceità della pena di morte è la fallibilità del giudizio umano: l'uomo, che tanto più non può conoscere l'ordine vero delle cose, può sbagliare e, per questo motivo, deve mettersi in condizione di riparare al suo eventuale errore autocorreggendosi. D'altro canto, in presenza di un patto sociale, la stessa giurisdizione deve difendere i diritti dei suoi cittadini impedendo il perpetrarsi di errori giudiziari e di abusi nei confronti della collettività stessa.

Ed è proprio in quest'ottica che la pena di morte diviene un rimedio del tutto inaccettabile.

Sat, 23 Dec 2006 21:23:06 GMT

Cervellosi acuta

Ho una malattia: si chiama «cervellosi» e ha effetti devastanti.

Spesso mi detesto... Detesto la mia incapacità di vivere con serenità anche ciò che di bello mi capita. Detesto la mia testa sempre piena di dubbi e incertezze. Detesto il fatto che penso sempre a tutto e non sono mai capace di non pensare. Penso, ripenso, mi tormento e basta perchè tanto non giungo mai a una soluzione. Però questa mia consapevolezza di non concludere nulla non muta le cose... Perchè la mia mente pensa per riflesso incondizionato, è sempre dannatamente e terribilmente con la spina attaccata alla presa. Sono fatto così. Allora devo dire che detesto anche il modo in cui sono fatto. Perchè sono fatto proprio male, non esiste al mondo soggetto così macchinoso e contorto come me. La mia lungimiranza scandaglia tutte le strade che la mia vita potrà prendere, prevede ostacoli che tanto, se ci sono, saranno da saltare anche se li ho previsti. Se non riesco a saltarli invece cado... Tanto capita di cadere, che vuoi farci, uno dovrebbe mettersi il cuore in pace! Invece no, io continuo a meditare, a infilarmi ogni volta in un tunnel senza sbocco. Che palle, pensare che il mio cantante preferito dice: "si può spegnere ogni tanto, il pensiero...".

Sat, 09 Dec 2006 13:04:14 GMT

Non ho capito perchè ho messo le categorie in questo blog... Ormai potrei toglierle, tanto non faccio altro che elucubrare... Vabbè.

Il buttafuori dell'anima...

Oggi riflettevo su come le persone escono ed entrano dalla nostra vita con un meccanismo davvero inquietante a ben pensarci. E' una specie di magia illusionista: appaiono e scomapiono a tocco di palpebre. Alcune persone entrano nella nostra vita, molte ne escono subito, altre dopo un po'; altre lasciano un segno, altre non lasciano nulla. Poche restano. Di alcune conserveremo per sempre un ricordo bellissimo, di altre cancelleremo anche il nome. Alcuni lasceranno il vapore che lasciano i nostri respiri quando fa freddo: evaporano presto. Altri ci graffieranno l'anima, e quando li ricorderemo la ferita in noi provocata riemergerà.

Però pensavo a una cosa ancora più strana e spaventosa: alcuni tentano di entrare e non ci riescono. Trovano chiuso. Bussano alla nostra porta per ore, attendono un segnale di movimento da dentro casa, ma l'uscio è sempre serrato. Ad altre invece diamo la chiave d'ingresso e il pass-partout per tutte le stanze. Magari non se le sono meritate quelle chiavi, ma intanto le hanno. Cosa determina che alcuni possano entrare e far danni nella nostra vita e chi magari ci vuole bene davvero a volte è costretto a restarne fuori? Sadismo forse? Anche, perchè no... Le persone sono strane. I momenti della nostra vita, soprattutto, sono strani. A volte mettiamo davanti a casa nostra il tappetino di paglia con su scritto "Welcome", sottotitolo "Prego s'accomodi", altre volte ci chiudiamo a riccio e mostriamo gli aculei perchè abbiamo paura di soffrire di nuovo.

E allora mi sono reso conto che la vita è molto machiavelliana: la fortuna gira. E quante circostanze devono andare a braccetto affinchè qualcuno possa davvero entrare e rimanere nella nostra esistenza! Non basta conoscere la cosiddetta persona giusta, bisogna che noi stessi siamo pronti a conoscere e ad accogliere nella nostra umile dimora quella persona. Che la nostra mente sia libera, scevra di dubbi e pensieri. Che il nostro cuore sia aperto, rimarginato nelle sue ferite passate, pulsante e focoso come non mai nella sua voglia di dare.

Se non lo siamo, senza accorgerci, può capitarci di cacciare via dalla nostra vita una grande persona e di trattarla come un testimone di Geova. A volte vorrei che la mia anima non avesse mai un buttafuori.

Tue, 05 Dec 2006 11:07:43 GMT

IL CALCINCULO

Conosciamo tutti la giostra del calcinculo. Ci si siede su un seggiolino e il nostro amico, seduto sul seggiolino di dietro, deve darci una spinta per acchiappare il ciuffetto. Cito un passo tratto da Wikipedia: «Per vincere un altro giro si deve acchiappare al volo il trofeo, detto "coda di coniglio", che è appeso ad un gancio poco distante dal perimetro della giostra. Per raggiungere lo scopo due partecipanti devono essere d'accordo e sedersi in seggiole vicine, quello più indietro deve calciare verso l'esterno l'amico seduto davanti».

Mi rendo sempre più conto che la vita è una giostra. Se hai la conoscenza, la strada è spianata, viceversa l'anonimato è assicurato. Se si viene da una famiglia meno agiata, che non ha determinati contatti, la strada è tortuosa e piena di buche. Mi basta guardarmi intorno per avere la prova di ciò che dico. La morte della meritocrazia si è compiuta, le formalità sono già state espletate, le ceneri versate sul terreno dell'impegno e del sudore versato a inseguire un sogno. Il successo personale è legato, appunto, a un calcio in culo: bisogna solo avere qualcuno che ce lo dia, che ci spinga verso il ciuffetto. Sennò tendi il braccio, ti allughi, ti scomponi, ma senza un calcio il ciuffetto non lo puoi raggiungere.

Ma... C'è un ma. Io ho pochi sogni, giocare a calcio e diventare giornalista. E io me ne sbatto, quei sogni li inseguirò ugualmente, anche se non avrò la fortuna di avere un calcinculo, anche se sarà più difficile che per altri... In questo modo non potrò mai rimproverarmi nulla e potrò dire di averci, ugulamente, provato.

Inseguite i sogni, è l'unico modo per vivere.

Tue, 28 Nov 2006 22:40:59 GMT

In questi ultimi tempi sul blog mi sono un po' montato la testa... Lo devo ammettere. Sono partito a giugno parlando della nazionale che vinceva i mondiali, poi della Juve, poi delle cacchiate che mi capitavano. Ultimamente ho cambiato un po' registro. Non voglio peccare di presunzione però... Voglio solo che il mio blog sia una finestra sul mondo, sugli argomenti che ci passano di fianco e che facciamo finta di non vedere perchè evitiamo di voltare la testa. Sono solo uno che riflette, si interessa, medita... E attraverso il blog metto in piazza le mie riflessioni.

Dopo la guerra, oggi voglio occauparmi di una multinazionale. Della catena dei McDonald's. Provo nei confronti dei McDonald's un'avversione innata ormai da circa sei anni. La spia mi si è accesa leggendo un opuscoletto, Mc Nudo, che io vi linko anche se ormai è un po' datato e la polemica anti-mcdonaldiana ha raggiunto posizioni ben più solide e ancorate al suolo di tante teorie, per altro valide, presenti nell'opuscolo. Un libercolo che però mi ha acceso una spia e che mi ha fatto pensare.

Merdonald's

SOCIETA' MULTINAZIONALE McDonald's è una multinazionale con sedi in tutto il mondo... O quasi. In particolare nel terzo mondo. Dei 40 paesi più poveri della "terza dimensione", 36 esportano cibo negli Stati Uniti. La domanda d'obbligo è: come può un paese esportare cibo se non ne ha a basta per autosostentarsi? La logica impone che un paese esporti il suo surplus, cioè ciò che ha in più rispetto a quello che consuma. Le sedi McDonald's sostituiscono le piccole aziende locali, che producono cibo per i cittadini del paese, portando denutrizione e fame. McDonald's devasta foreste e caccia le popolazioni indigene creando in questo modo pascoli per il proprio bestiame.

PERO' IL CIBO E' BUONO... Non è ovviamente difficile mettere in correlazione l'obesità dilgante in tutti i paesi occidentali col crescere a dismisura della cosiddetta "ristorazione veloce (fast food)"; in particolare gli Usa sono l'emblema di una ormai diffusa cattiva nutrizione e di una pessima educazione alimentare. I prodotti mcdonaldiani sono imbottiti di coloranti, aromi, agenti lievitanti modificati e sigle inspiegabili del tipo E472e, E410 (sigle di OGM che non si è ancora capito se facciano bene oppure no o se ci ammazzino o meno, intanto però McDonald's ne fa uso spropositato). Nel 1990 un'associazione statunitense lanciò una campagna stampa contro i McDonald's, definendoli "il veleno dell'America", campagna in seguito alla quale fu introdotto nelle patatine l'olio vegetale, dell'utilizzo del quale ora il Signor Mc Donald's si picca. Studi recenti hanno indagato la composizione delle carni presenti negli hamburger dei panini di Mc: leccatevi i baffi se ci riuscite: cartilagini, cuore, tendini, intestini, scarti di carcasse, acqua in grandi quantità. Il pane ha una consistenza improbabile, gommosa, priva di gusto, i panini sono tutti delle stesse dimensioni e degli stessi colore e consistenza. Le foglie di lattuga sono trattate con agenti chimici che conferiscono loro ugual forma, consistenza e colore di una foglia d'insalata normale.

VANNO GIU' CHE E' UN PIACERE! Tutti sanno che per tenere un buon regime alimentare è necessario essere buoni "masticatori": tutto ciò che ingeriamo va sminuzzato, lavorato e quindi masticato a lungo. I cosiddetti "cibi" mcdonaldiani si sfaldano in bocca, si liquefanno come neve al sole, sono privi di consistenza e, coll'aiuto della presenza di grosse quantità di sodio e zuccheri, inducono una forma di dipendenza che induce al bis e al tris della succulenta pietanza. Dettagli, ovviamente, sono il fatto che zuccheri e sodio siano causa di costipazioni e indisposizioni, per non dire di attacchi di cuore e tumori.

PIACE AI BIMBI McDonald's punta tutto sui bambini, che impazziscono alla vista dei famosi pupazzetti "Roland McDonald's" (prodotti nel Terzo Mondo da bambini meno fortunati e meno grassi di quelli occidentali), si divertono nelle palline e nei simpatici giochi collocati all'inerno dei fast food e bramano avere cappellini colorati, bandierine e giocattoli. Migliaia di bambini, ignari di ciò che andranno a ingurgitare, inducono così i loro genitori a farsi portare in queste sorte di paradisi terrestri. McDonald's promuove i suoi negozi come luoghi felici, dove più che ciò che butti nell'esofago conta stare in un luogo dove ti danno gadget e ci si diverte, dove i muri sono colorati e dove tutto è di plastica fluorescente... Peccato lo sia anche il cibo.

LINKS UTILI E INTERESSANTI:

- un caso di vermi presenti nei mc panini di McDonald's

- gli animali dai quali deriva la carne del Mc sono questi

- invito tutti a visitare i link antiMcDonald's presenti nel mio blog alla sezione INFORMAZIONE.

Sat, 25 Nov 2006 18:40:22 GMT

Esportatori di democrazia

Nella storia americana, la guerra in Iraq è la seconda per durata, dietro solo a quella del Vietnam; è la seconda per costi (presto gli stanziamenti supereranno i 600 miliardi di dollari), dietro solo alla seconda Guerra Mondiale; in Iraq sono morti 3.000 soldati statunitensi, per un totale di 650.000 vittime tra soldati e civili (dati aggiornati al 23 novembre 2006). La vita ci insegna che nessuno fa niente per niente. Persino quando si ama si dà di più e più volentieri quando si è contraccambiati, viceversa finiamo per allontanarci... E stiamo parlando di un sentimento. Tornando a noi. Nessun paese potrebbe sostenere una spesa simile, per quanto ricco sia, senza averne un tornaconto. Nessuno ha abbastanza soldi da poterli sperperare. In questa era di sprechi e di iperconsumi, il petrolio è ciò che fa girare l'economia mondiale e che fa guadagnare di più. E' dannoso, inquina, ma tutti lo vogliono. C'è di buono che non è illimitato e, come tutte le risorse presenti in natura, finirà. Presto, forse in un decennio. Nel 1997, 160 paesi hanno sottoscritto il Protocollo di Kyoto, trattato con il quale si sarebbero impegnati a ridurre del 5,2% le emissioni di gas inquinanti entro il 2008-2012 (rispetto al 1990, anno preso arbitrariamente come termine di paragone). Clinton, presidente americano dal '93 al '01, aveva firmato quel protocollo, ma il suo successore George Bush si affrettava a ritirare l'adesione poco dopo la sua elezione. Gli Usa da soli inquinano il nostro amato pianeta con una percentuale del 36,1%, il loro pieno impegno nella sottoscrizione di quel trattato sarebbe stato fondamentale. Ci sono tante cose che non tornano, che inquietano. Gandhi, circa settant'anni fa, diceva che "il mondo ha abbastanza per tutti, ma non per l'avidità di pochi". Beppe Grillo, in uno dei suoi spettacoli, dice che "l'età della pietra, non è finita perchè sono finite le pietre". Non possiamo aspettare che l'oro nero finisca per dare una svolta all'economia. Bisogna avere il coraggio di cambiare. La lungimiranza è la forza del mondo... Smettere di pensare a distanza di giorni, ma pensare su periodi di decenni, ventenni, trentenni. Cambiare, poco a poco... Da qualche parte si deve pur iniziare. Magari a partire dalle guerre per il petrolio: magari smettere di farne, scegliendo di puntare sulle energie alternative. La democrazia non la si esporta con le mitragliette, e soprattutto la democrazia non può essere imposta, è un controsenso. La democrazia è un processo culturale di secoli, un cambiamento lento e faticoso, una conquista che ha il sapore della vittoria sudata. Un processo che deve avvenire da solo. Accelerarlo con la forza non serve. E soprattutto non serve mascherare un interesse prettamente economico con la maschera di un'ideologia.

PS. L'informazione e la conoscenza sono il sale della vita. Per saperne di più sull'11 settembre clicca qui.

Fri, 17 Nov 2006 20:13:05 GMT

ELOGIO DELLA MEDIETA'

Società strana la nostra... Viviamo in un mondo tutto particolare, senza precedenti, nel quale il crimine e la trasgressione sono sempre esaltati al massimo grado. Perchè? Perchè una stupidissima modella drogata dopo essere stata cuccata a sniffare zucchero a velo fa un successo spaventoso, diventando miliardaria? Non capisco... Perchè si porta in palmo di mano Kate Moss, perchè mi chiedo io? Non dico che vada bannata dal mondo, ha sbagliato e merita un'altra occasione, ma nemmeno esposta in una teca come un'antica e perfetta statua greca. La totale assenza di moralità è una cosa che mi spaventa profondamente. Sono tempi, quelli contemporanei, in cui la medietà e la misura costituiscono un disonore, hanno il senso della passività e della noia. Chi non ha trasgredito, chi non ha sniffato, fumato, bevuto o chissà che altro, viene messo in disparte, come fosse uno che non ha vissuto, uno che non conosce la vita perchè non ha conosciuto gli estremi di essa. A me del brivido della trasgressione personalmente non me n'è mai interessato un fico secco. Mi sono sempre divertito da con i miei amici, magari ho bevucchiato qualcosa e ho fatto casino come tutti anch'io, ma nessuno è mai venuto a offrirmi un contratto di lavoro per quel motivo o a farmi i complimenti. Ci mancherebbe pure. Chi scade nella trasgressione non è un coraggioso, un forte: è solo un debole. Chi è forte davvero i problemi li affronta faccia a faccia, soffre, lotta, si deprime, vive alti e bassi con tenacia, si dimena e si sbraccia, ma quando li avrà superati potrà sempre dirsi orgoglioso di avercela fatta. Potrà sempre guardarsi allo specchio fiero di sè, accennare un sorriso quando ripenserà ai problemi passati e superati, si sentirà pronto ad affrontare tutto nel futuro. La droga e tutto il resto sono solo un modo per dimenticare temporaneamente i propri problemi, una fugace via d'uscita da una vita che, senza nascondercelo, vuol dire anche passare momenti difficili. Questa è la vita, prendere o lasciare. Serve il coraggio di essere dei "medi", di esistere senza dipendenze, di vivere in piena coscienza di sè e di tutto ciò che succede attorno a noi.

L'assenzio di Degas

Il camaleonte...

Tue, 12 Sep 2006 19:11:35 GMT

Tra le cose che detesto ci sono le persone che mi si avvicinano solo quando hanno bisogno di me... Sono persone che appaiono apparentemente innoque, ti si avvicinano una volta ogni tanto, casualmente gli servi sempre per un motivo qualsiasi, ma tu non te ne accorgi e pensi: "In fondo che male c'è a dargli una mano"... In realtà non noti nemmeno il fatto che ti si accostano SOLO ED ESCLUSIVAMENTE quando hanno bisogno di te, perchè pensi che tutti affrontino le nuove conoscenze come le affronti te, cioè con la prospettiva che magari nasca un rapporto di amicizia o qualcosa di umano.

Questo tipo di persona squallida è possibile incontrarla ovunque: alle superiori e all'università in genere si appressa ai più bravi della classe con faccino angelico e espressione di chi sa di fare la "marachella" chiedendo appunti oppure di aiutarlo a studiare poichè lui, in quel momento e solo in quel momento, si sente irrimediabilmente meno bravo di te. E' nell'ambito lavorativo, però, che quest'uomo dà il meglio di sè. Non vuole più appunti ora, ma notizie, informazioni, consigli, succhia da chi gli sta intorno tutto il sangue che può e sale sulle spalle di chi può fargli fare carriera millantando affinità inesistenti (in genere con il direttore, magari pronti a dire forza NAPOLI quando fino a tre minuti prima si impugnava la causa juventina, milanista, ecc). E' un vero è proprio CAMALEONTE, che muta gusti e interessi a costo di accaparrarsi simpatie e quando si è accaparrato quelle più importanti e influenti, si sfanga via la presenza scomoda di chi gli è riamsto ormai dietro. Egli completa la sua camaleontica trasformazione raggiungendo l'ultimo e definitivo stadio, ovvero quello di ARRAMPICATORE SOCIALE: pronto a vendere sua mamma a pezzettini per un posticino nell'ufficio del direttore. C'è di buono che questa specie, molto comune nella nostra società, non è contagiosa e non emette veleno, provoca solo un leggero prurito a contatto con l'esemplare e anche alla sola vista. Insomma non nuoce alla salute, ma da ugualmente fastidio. Vive in solitudine, non ha amici veri perchè non ne può avere appena il malcapitato scopre il trucco del furbo animaletto. Rimasto solo, il camaleonte non si da per vinto e va a caccia di nuove vittime, consapevole che se c'è un predatore, allora le prede non possono mai venire a mancare. GUARDATEVI DALLE INSIDIE DI QUESTI ANIMALI IRRITANTI.

Giudizio e cambiamento (What is PERFECTION?)

Sat, 09 Sep 2006 10:13:52 GMT

Recentemente ho riflettuto su un problema che mi ha toccato da vicino: che cosa significa amarsi? Cosa significa davvero stare insieme? E soprattutto tra due persone che si amano, prevale l'accettazione o il cambiamento reciproco? Innanzitutto... Se io amo una persona, vuol dire che la amo nel momento in cui la conosco, perciò la amo per come è fatta in quel momento: la amo così come essa è. E allora, mi chiedo io, che senso ha pretendere di cambiare, o anche solo di smussare il carattere della persona che amiamo? Perchè, troppe volte, l'amore diventa trasformazione del partner, perchè la dedizione verso la persona che amiamo deve per forza voler dire cambiamento, perchè devo snaturare il mio modo di essere? Non è già abbastanza il mio amore, quello che a quella persona riesco a dare in termini di affetto e sentimenti?

E' normale, in certi casi, scendere a compromessi e venire incontro alla nostra ragazza/o in caso di conflitti o divergenze di idee, ma questo è ovvio e accade in tutti i tipi di relazione che vanno oltre la semplice conoscenza. Però, io non intendo sacrificare e snaturare me stesso per nessuno al mondo perchè nessuno può pretendere da me una cosa del genere. Io sono così e voglio essere amato per come sono, difetti inclusi. Troppe volte mi sono sentito dire: "Amare vuol dire migliorare l'altro...". Ma la parola migliorare da che punto di vista va presa??? Certo da quello di chi lo pronuncia... Perciò il concetto stesso di miglioramento è un concetto del tutto soggettivo che va a identificarsi a mio modo di vedere con il termine cambiamento: MIGLIORAMENTO=CAMBIAMENTO ("Io voglio che tu sia una persona migliore", ma lo sarai solo per me e non è detto che il mio concetto di miglioramento sia valido universalmente: è un'affermazione troppo egoistica). E se io invece non volessi migliorare, se fossi innamorato di me stesso a tal punto da volermi tenere stretti anche i miei difetti? Io non sono innamorato di me stesso, però è la vita che mi ha reso così e ora pretendo restare tale con tutti quei corollari positivi o negativi che ora mi caratterizzano.

Amare, secondo me, ha un significato molto diverso: vuol dire amare l'altro per quello che è, coi suoi pregi e i suoi difetti, rendersi conto che il nostro amore c'è indipendentemente dal fatto che quella persona muti o no un lato del suo carattere a nostro piacimento... Rendersi conto, soprattutto, che la diversità e lo scambio di esperienze sono il sale della vita. Sono il primo a dire che non è facile, ma bisogna almeno provarci: amare per amare. Siate ciò che siete e diffidate da chi non ve lo permette.

"Non permettere a una donna di cambiarti, quando l'avrà fatto si sarà stancata di te" (Hermann Hesse)

P.S. Ovviamente la frase vale pure pure le donne :)